5月6日周六下午，我去参加在费城举办的Equality Forum的International Equality Dinner。作为支持多元化的一种表示，银行是主要赞助者，员工代表要出席。
Equality Forum 平等论坛名字很“大路”，但它的使命则是推进全美和国际GLBT的民权。GLBT是Gay, Lesbian, Bisexual and Transgender 的缩写：男女同性恋者、双性恋者及跨性别人群。听说费城是最早开展同性恋权利运动的城市，说不定Tom Hanks的电影《费城》发生在这里也不止是巧合。
这天着装要求是business。先是招待酒会，我就 fashionably late地到达。我的新同事一个北京小姑娘已经到了，进去转了一圈又在外面等我。签到走进去，她又突然拉着我往旁边闪。原来是电视台的人扛着摄像机对我们拍，她怕人家以为我们是一对儿呢。
嗯，有可能，GLBT的晚会，来出席的人肯定关心这个主题，如果本身就是其中一员，那更是切身利益了。不过，有什么好怕呢？首先，人都比较 self-conscious，其实除了自己那么注意自己以外，别人并没有那么关心。况且，别人（特别是陌生人）怎么想，和我有什么关系呢？谁怕谁呢？
这种误解其实也蛮好玩的。以前在和YC在香港兰桂坊老老实实地东看西看，结果也被人认作是一对女同志：“然后我们在酒吧丛生的兰桂坊继续晃悠……一个人主动提出给我们合影，问我们要不要Kiss。 原来人家以为我们是女同志啦！这个领悟非常有趣，我们立即决定勾肩搭背地走了一会儿，并狂笑着。后来觉得这样太过分，就手拉手地走。然后，我又没有看见一 个台阶，又摔了一跤，着地的地方就在刚才破了的膝盖上。我又好气又好笑。兰桂坊真是地形险恶呀，我一下子把几十年的跤都摔好了。而人家则大概以为我喝醉了 酒，所以路都走不来。”
但显然，如果即使是同志，也是有选择的。比如说，我不喜欢发嗲的小女人，特别是那种过于频繁地发出一串银铃般笑声的那种，我也不喜欢拍马屁和搬弄是非的。我不介意别人在此场合认为我是同志，比较介意的是对我品味的误解。好像无聊的中学生（甚至小学生）经常喜欢“嘲”人家“早恋”，如果的确是一对儿那也就算了，说不定感觉还蛮甜蜜刺激，但问题是，如果不是，而且对方是自己毫无兴趣的类型，甚至有点看不上的，那就非常恼火了。所以，自从看了《断背山》后，看到两个男人或两个女人走在一起，就动不动认为人家大概是同志的，属于思想简单。
只要人们还叫嚣着男女平等，就说明男女还不平等。同性恋离获得平等权利还差很远。如果人们都能够坦然承认看待这种人类固有的生存状态，承认人天生是不同的，那么看见两位同性走在一起，脑子就不会多动一下。就像看见一男一女走在一起，就不会去判断一下，嗯，这两个人是straight。
招待酒会大约一个钟头，人头济济，大多人西装革履，不少人很帅。不知道我是不是太敏感，我觉得人们在说话的时候，都有些往周围的人身上瞟来瞟去。我承认，和同事说话的时候，我也非常心不在焉。
7点半开始吃饭。我们坐在主桌，离讲台最近，我们银行是主要赞助者之一。
先是宾州州长讲话，据说他是比较思想开明的，今年希望再次当选。后来是有线电视公司 Comcast 的总裁接受一个奖项，表彰他们公司对多元化作出的努力。公司作为社会的重要部分，有意识推进多元化是具有很大积极意义的。不过，我想我的要求太苛刻了一点，我不喜欢公司拿这个多元化来做宣传。Comcast总裁发表领奖演讲的时候，居然穿插了一个电视短片，Comcast的各色员工纷纷说在这里工作是多么快活而平等。而只要打过Comcast客户服务电话的人都知道，他们不都是快乐的，不然态度不会那么差。不过也没有办法。市场是最大的力量，这个社会要运转不可缺资金。要推广正义的事业，没有办法太清高，即使有些形式主义，也就接受事实吧。不过，Comcast 本可更加subtle一点，这样就不会被我批评了。
这次活动的有两个highlight之一是一位来自上海的年轻律师，他公开了自己的同志身份，并成了上海第一个这样的合法组织，积极推进同性恋权利和传播HIV艾滋病知识。《时代》杂志有对他的报道，他还曾去Yale法学院做了一年访问学者。他用上海腔十足的英文发表演说，好像是天性很快乐的人，充满了积极与乐观，有意思。
和我们一桌的有一个华裔男演员。他是本次活动的另一个highlight。我是不看电视的，据说他演《Law & Order》里的一个医生。他公开了自己的同志身份，又因其百老汇演出得了很多奖。在正餐开始之前，他在一个角落大约是准备之后的演讲，我同事看见了，就像追星族一样想与他合影，但我不能肯定她之前到底知不知道这个演员。老实说，我觉得这很傻，都不知道别人是谁，冲过去合影算是什么名堂。他是否同志毫无关系，关键是他是陌生人。但我经不住她的热切要求，还是和她一起走过去。我想我是那么骄傲的人，但其实还是富有同情心的人，最后还是吞下我的骄傲，协助她做了不够有class的事。我想这次我有些self-conscious了，演员本人多半习惯了这种来自陌生人的热情，已经无动于衷；而她则满足了愿望，开心地笑。只有我自己不爽，觉得人家会觉得我是个莫明奇妙的追星族。而这里除了他们再没有别人，那还有什么关系呢？大概其实还是有关我某些细小而执着的骄傲原则问题。这晚活动结束后，很多人过来请他签名，有个胖老太太还献上一束鲜花和一个毛茸茸的兔子。我想，打死我也不会这样的，就算在party上看到Anderson Cooper，我估计我也没有什么好说的。我能说什么？我喜欢你的节目？还是我喜欢你的样子？还是说我们都是校友呢？我是不会fans式地套近乎的，叶公好龙也就这样了。
这位演员去演讲了。他很镇定，但是我觉得他缺乏准备，边说边想，堆砌了一些浮躁字眼，加点手势，赞扬这个赞扬那个，言之无物。引用富兰克林的名言需要说两遍，因为第一遍没有记清楚，说得不连贯。他说自从公开自己的倾向，所谓come out，他觉得人生好极了，想把自己的个人生活告诉每个人（这个有点矫枉过正），职业生涯也一帆风顺。说到他对那个律师的欣赏，他说，中国有全世界最多的人口，因此对同性恋歧视的集中程度也是全世界最厉害的，所以那个律师很了不起。
我最讨厌无知没有逻辑同时大言不惭的人：总数和密度根本是两个概念。至于中国对同性恋的接受度如何，我没有发言权，因为之前没有接触过。不过至少在中国，1997年新刑法，同性恋不再是非法 的了。2001年，规定了精神病不包括同性恋。听说复旦还开了关于同性恋的课，据说就是那个律师上的。当然，这离改变人们对之的歧视观念还差很远。
由于美国的基督教基础，它其实还是一个保守的国家，虽然同性恋运动远远走在中国前面，最近的政治环境和宗教右派却压抑了不少的自由气氛。
白宫有个传统，每年复活节，开放其草坪，让父母带小孩来 roll eggs（哈哈，翻成中文就是滚蛋）。要参加这个活动需要事先排队领票子（听说要排近24小时）。今年不少同性父母也来排队领票。有人认为他们这是作出政治宣言，把复活节的儿童活动传统复杂化，近乎捣乱。但他们回应说，同性父母也有带小孩来“滚蛋”的权利。人们问白宫是否收到某些保守组织的抗议，白宫不置可否。但是说收到一个动物权利的组织，抗议他们使用圈养的鸡生的蛋来滚，因为圈养的鸡比起散养的鸡，前者受到了不人道的待遇。但是白宫表示圈养鸡的蛋比较卫生，回绝了他们的要求。最后，“滚蛋”最后太太平平地完成了，不错。
小孩成长需要一个角色模型。同性的父母领养小孩，小孩的观念可能会受到影响。为什么他的父母是同性，而大多其他小朋友的父母都是一男一女？但是同性恋的成因至今尚无定论，很难说是先天还是后天的。是否同性父母的小孩成为同性恋的概率就一定高一些？不知道。不过活说回来，人们担心小孩受同性父母影响也变成同性恋，这种担心是基于社会对同性恋的不宽容。同性恋比其他人受到的压力要大（特别是那些秘密的）。如果，大家都可以坦然面对，以自己的本来面目生活，这个担心也就变得不必要了。
最近很时髦的《断背山》，两个男人相爱，但又出于社会压力，各自和女人结婚了。爱情维持了那么久，断背山象征着他们为对方心中留下的空间，只属于他们自己。但是人生那么短，他们在一起的时候更少，断背山只是巨大世界中的一个秘密角落。看电影的人欣赏这个美丽的爱情故事，它美丽也许很大程度上因为它是一个悲剧，相爱的人不能在一起。但是我这个没心没肺的人就觉得，如果没有社会的压力甚至死亡威胁，他们本可在一起的，招谁惹谁了？他们也不必由此伤害了其他女人，那不是更好吗？有没有《断背山》这个电影根本无所谓。
人是那么复杂的，社会也是那么复杂的，根本不是灌输给我们的教条那样简单。我有时候觉得，越是强调的道德准则与观念，指望我们不动脑筋就接受执行的，越说明它是最难做到的。人类的历史发展，就是人类和自己的欲望斗争的过程，在此斗争过程中，一套套的规矩产生，也就是弗洛伊德所说对本能的驯服。然而随着人类的进步，思想的成熟，某些规矩也需要调整。人往往被教导得不敢正视自己，不敢承认自己的真相，出于压抑反而做出更坏的事，就像天主教会神父侵犯小男孩的丑闻。
但直面人生乃是迟早要做的事。
没有评论:
发表评论