10月9日星期四，我去看了一个80年代的台湾电影叫做《恐怖分子》，看到它长长的获奖列表，我这个很势利的人就去了。这个电影大概算是以构思巧妙取胜，故事讲的是想做作家的家庭主妇、平庸的医生、黑手党者的情妇、摄影师，但是脏兮兮的台北、其貌不扬的演员们、冗长的镜头让我十分厌倦。我也猜想导演大概希望我们一样沉静地理解每个细节的深意、想要我们对生活领悟并感到压抑，但立意太浅，水平不够，我很不喜欢，也不知道是不是我对台湾电影有偏见。好了，我现在骂了这个电影一顿，出了气就很高兴。哈哈。
10月10日(Happy Birthday to Andy!---不是刘德华, though) 学校的全球化研究中心和世界银行合办了一个会议，又是讨论全球化，不过这次有名人来，爱尔兰的前总理（嘻嘻，我的小毛羊的同乡）联合国难民署的Mary Robinson打头阵。我居然为此起了个大早去听。我还听一个哈佛的教授Lant Pritchett讲现在各国之间劳动力工资的差别比以往都大，是因为现在劳动力的流动更难。据他说，美国国内地区工资的趋向平等很大程度是因为劳动力可以自由流动。因为我前一阵看过非法移民的电视片，所以觉得非常有意义。中午去听了一个中国女老师的讲座，这是我碰到的第三个Zhong Hong了，她是知青下乡，现在在美国一个大学教书。她讲中国农村重男轻女并不完全是封建观念在作怪，经济原因还是很重要的。儿子力气比女儿大，更适合干农活，儿子还用来养老，所以人们重男轻女。但是在中山她所研究的一个地方，独女户有不少，很多人家女儿读书儿子打工，还有不少倒插门女婿。这可能是因为城市中许多给外来人口的工作是服务性质的，女孩子赚钱更容易，她们也可以赡养父母。也许我以前从来没想过，总把重男轻女完全认为是观念性的东西，其实经济原因也可能是很基本的。看来市场经济真是看不见的手，附带不知不觉地调整人们的观念，说不定比搞些运动出几个个人英雄更加有效。下午再去听Joseph Stiglitz的全球化讲座，讲坎昆会谈无果的影响。他以前是世界银行的首席经济师，2001年诺贝尔经济奖的获得者。我发现我就是喜欢“骂人”的人，以前看过一点他写的书《全球化及其不满》（仿照弗洛伊德的《文明及其不满》的题目），通俗易懂，颇为幽默，对发达国家和IMF(国际货币基金组织)很尖刻。这次他滔滔不绝风趣幽默地讲了全球化的教训，讲了全球贸易系统、金融系统的问题等等。可怜的IMF, 总是挨骂：以前国家还不出贷款，别国就派军舰去逼它还，现在不好派军舰了，就派IMF去。IMF前苏联的休克疗法证明是个灾难。用很simplistic的说法看，Stiglitz是很帮发展中国家的。我很喜欢他的风格，由此归纳出来，我喜欢观点明确并说得清楚不怕得罪人的人。
10月10日真忙，晚上去听了Yale Concert Band的Horror and Thrill音乐会，但一点也不恐怖，只不过觉得雄纠纠气昂昂的，呵呵。 在中间休息时候，我拿照相机拍Woolsey Hall狰狞的天花板玩。我其实对看电影并没有这么大的passion, 但我在音乐会结束后又去看法国的新浪潮电影Jules et Jim，1962年的黑白片。讲一战左右时候的一对好友Jules和Jim的故事。两人同时认识了Catherine, 三人老在一起玩，Jules和Catherine后来结婚了。战争结束后，Jim去看这一对儿。Jules告诉他，Catherine的追求是永远的激情和自由，所以她在外面总是有情人，但为了Catherine不离开他，Jules什么都愿意，也就这样和平共处着。Jim和Catherine互相有意，Jules请Jim留下来，并自己让了出来，虽然还是住在同一幢房子里，搞得就像三人婚姻。Catherine认为这一切天经地义，从来也不考虑别人的感觉。后来她和Jim吵架，Jim也认识到这是没有希望的，就要回到巴黎和自己的未婚妻结婚, Catherine这次倒是遭到了拒绝（大概是她最大的挫折了）。最最后面，他们三人又见面一同开车兜风，Catherine故意带着Jim驶下断桥，一起死掉，Jules在一旁眼睁睁地看着这一切发生。网上查了一下：新浪潮电影(Nouvelle Vague?) 风格比较自然，有些类似记录片和传记片，故事多以第一人称，不反映重大的历史事件，不具有社会性主题和政治性主题；影片中的场景大多是巴黎或是巴黎近郊；制作简单，制作期短。另一特性是幽默感。的确，这个电影和大部分人的思考和行为方式很不一样，所以夸张地好笑。电影似乎也没有说Catherine的行为是好还是不好，但既然最后她走向毁灭，大概还不至于说这是为了爱情自由而献身的壮举。以前以为专一是理所当然唯一的可能、并且那是发自内心的，现在看来也许一个人同时喜欢两个人也不是不可能的，从生物和感情的角度来看，这也不好说是错误罪恶的。但是话又说回来，人在一个社会里生存就必需在一定程度上克制自己的想入非非，因为人和人的关系是相互的，如果你不希望某些事发生在你身上，你自己首先也不应该做这样的事。如果自己结了婚还对外人有所心动，这对于他/她的对象已经是很伤心的事了，如果这个人居然还采取行动，并且自以为自己代表着真情和魅力，那实在是很丑陋的一件事，如果是一厢情愿那是更傻了。Catherine其实运气蛮好，遇上逆来顺受的Jules，但不是人人都是这样以她为中心的，她心理不健全，只可她负人，不可人负她，一旦人家不理她，只好去死。所以关键是一个懂不懂做人的道理。想想这也是蛮悲哀的事，居然专一是一种责任、一种出于“己所不欲勿施于人”的做法，而非完完全全的自然现象。
10月11日周六，我在动画协会的放映看了6集日本动画片《灰羽联盟》，节奏挺慢的，都是些琐事，到了第六集才开始有些紧张的情节，以后我大概也懒得继续去看了，还是电影好。10月12日（老大的爸爸生日快乐！），我决定去听一个风琴的音乐会，结果到了那里，居然被取消了。好在我不是最倒霉的，不少人开着车从附近的镇上过来呢。也好，雨后的夜很清爽，我坐在偌大的Beinecke广场上，安静而美丽。最近我成了摄影师了，我就拍了点夜景的照片。可是照片很快也就拍好了，接下来我在校园里闲逛无处可去，只好去图书馆上一会儿网。我想念HH好像随便什么时候都愿意混在一起的小喽??们，上班8小时明显还不够，我唯一受到的限制是好亲婆打来催我回家的电话。现在我在New Haven,好亲婆在上海，她自然不会打催我回家的电话，但是小喽??们同样也不在身边。老大真可怜呀！我承认很多时候我喜欢一个人行动，觉得那样绝对自由，不需要为别人的想法和计划作出调整，但很多时候我觉得和朋友一起玩也是非常高兴的。不过我最不喜欢的一句话就是刚学英文时学到的谚语“A friend in need is a friend indeed ”。我不是说朋友之间不要互相帮助，相反，我觉得互相帮助是自然而然的。只不过拿帮助来作为评判是否够朋友的标准，那听上去非常的实用主义。喜欢和朋友在一起首先是因为感到很舒服很快乐，互相帮助是自然滋生的，不是什么可以计算衡量的标准。我能力有限，到现在好像也没有帮上我的朋友们什么忙，虽然我很想。我是被宠坏的老大。我又走题了，anyway, 那夜我终于熬到了看下一个电影的时候，还迟到了?D?D费里尼的黑白老电影I Vitelloni（浪荡儿）。我坦白我去看那个电影的另一个动机是为了给毛羊拍照。我坐在最后一排，拍毛羊看电影的黑色轮廓，第一次拍的时候我忘记把闪光灯关掉，幸好没有人来把我杀掉。总而言之，毛羊是我的超级模特，哈哈哈。
我真无聊罗嗦呀。这次附的两张黑乎乎的照片，一个就是校园雨后的夜景，另一个就是看电影的毛羊，但愿缩小了还看得清楚。
没有评论:
发表评论